Gutachter: "Kein eindeutiger Hinweis,
dass Schokolade konsumiert wurde."
20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 14
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 20080209Verdacht:
DR. HANNES HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN.Verdacht:
DR. HANNES HIRTZBERGER IST NICHT MIT EINEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN."Inhaltsstoffe Mon Chéri enthält Halbbitterschokolade (48,5 %), Kirschen (18 %), Likör (13 %) und Kakaobutter."Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mon_Ch%C3%A9riMON CHERI wikipedia 20181026 0906.pdfhttp://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1231220.05.2008 09:40 REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ LANDESGERICHT KREMSGutachter: "Es handelte sich um Strychnin als Ursache der Vergiftung." PDF-SEITE 9 Zitat
Gutachter: "Kein eindeutiger Hinweis, dass Schokolade konsumiert wurde." PDF-SEITE 9 Zitat
Quelle:
https://noev1.orf.at/stories/279113Sinngemäß:
KONSUMATION VON SCHOKOLADE KEIN EINDEUTIGER HINWEISSinngemäß:
KEIN HINWEIS, DASS SCHOKOLADE KONSUMIERT WURDESinngemäß:
KONSUMATION VON MON CHERI KEIN EINDEUTIGER HINWEISSinngemäß:
KEIN HINWEIS, DASS EIN MON CHERI KONSUMIERT WURDESinngemäß:
KEIN EINDEUTIGER HINWEIS, DASS EIN MON CHERI KONSUMIERT WURDESinngemäß:
KEIN EINDEUTIGER HINWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER EIN MON CHERI KONSUMIERTESinngemäß:
KEIN HINWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER EIN MON CHERI KONSUMIERTESinngemäß:
KEIN EINDEUTIGER HINWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER EIN MON CHERI GEGESSEN HATSinngemäß:
KEIN HINWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER EIN MON CHERI GEGESSEN HATSinngemäß:
KEIN EINDEUTIGER HINWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER EIN MON CHERI VERSPEIST HATSinngemäß:
KEIN HINWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER EIN MON CHERI VERSPEIST HATSinngemäß:
KEIN EINDEUTIGER BEWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER MIT EINEM MON CHERI VERGIFTET WURDESinngemäß:
KEIN BEWEIS, DASS DR. HANNES HIRTZBERGER MIT EINEM MON CHERI VERGIFTET WURDE20080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V Seite 1 bis 3 von 11.pdf (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1230120080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V Seite 4 bis 11 von 11.pdf (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=12302Gutachter: "Kein eindeutiger Hinweis, dass Schokolade konsumiert wurde."20080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V SCHOKOLADE KEIN EINDEUTIGER HINWEIS.jpg (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG) PDF-SEITE 9
20080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V SCHOKOLADE KEIN EINDEUTIGER HINWEIS.jpg (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG) PDF-SEITE 9
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=12310Quelle:
https://noev1.orf.at/stories/279113 PDF-SEITE 8 und 9 Zitate:
9.31: Gutachter beginnt mit Vortrag zu Mageninhalt, Blut und Urin des Opfers Hannes Hirtzberger.
"Es handelte sich um Strychnin als Ursache der Vergiftung."
"Chemische Analyse des Magensafts verweist eindeutig auf Strychnin und auch darauf, dass es oral aufgenommen wurde."
"Gift als chemisch reine Zubereitung aufgenommen, nicht als pflanzliche Zubereitung."
"Kein eindeutiger Hinweis, dass Schokolade konsumiert wurde."Ende der Zitate
20080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V Seite 1 bis 3 von 11.pdf (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1230120080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V Seite 4 bis 11 von 11.pdf (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=12302Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mon_Ch%C3%A9riMON CHERI wikipedia 20181026 0906.pdfhttp://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=12312Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte:20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 13
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 20.05.2008 09:40 REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ LANDESGERICHT KREMS
Rast: "Wurden Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit Mageninhalt verglichen?" - Gutachter: "Nein". Sinngemäß 1: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt verglichen? Gutachter: Nein.
Sinngemäß 2: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt des Dr. Hannes Hirtzberger verglichen? Gutachter: Nein.
Sinngemäß 3: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt verglichen?
Sinngemäß 3: Gerichtssachverständiger Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Sinngemäß 4: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt Des Dr. Hannes Hirtzberger verglichen?
Sinngemäß 4: Gerichtssachverständiger Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Sinngemäß 5: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt verglichen?
Sinngemäß 5: Gerichtssachverständiger Univ.Prof. Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Sinngemäß 6: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt Des Dr. Hannes Hirtzberger verglichen?
Sinngemäß 6: Gerichtssachverständiger Univ.Prof. Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Sinngemäß 7: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt verglichen?
Sinngemäß 7: Allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger Univ.Prof. Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Sinngemäß 8: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt Des Dr. Hannes Hirtzberger verglichen?
Sinngemäß 8: Allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger Univ.Prof. Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Sinngemäß 9: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt verglichen? Sachverständiger: Nein.
Sinngemäß 10: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt des Dr. Hannes Hirtzberger verglichen? Sachverständiger: Nein.
Sinngemäß 11: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt verglichen?
Sinngemäß 11: Sachverständiger Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Sinngemäß 12: Mag. Nikolaus RAST: Wurden die Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit dem Mageninhalt Des Dr. Hannes Hirtzberger verglichen?
Sinngemäß 12: Sachverständiger Dr. Christian Reiter REITER: Nein.
Quelle:
https://noev1.orf.at/stories/2791139.40: Rast: "Wurden Inhaltsstoffe eines Mon Cheri mit Mageninhalt verglichen?" - Gutachter: "Nein".20080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V MON CHERI NEIN.jpg (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG) PDF-SEITE 5
20080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V MON CHERI NEIN.jpg (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG) PDF-SEITE 5
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1230320080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V Seite 1 bis 3 von 11.pdf (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1230120080520 orf LG KREMS MON CHERI PROZESS T2V Seite 4 bis 11 von 11.pdf (TV2 ... TAG 2 VORMITTAG)
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=12302Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte:20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 12
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 1:
WIEDERAUFNAHME BEANTRAGT (Zitat 25.10.2018 HEUTE und OE24, 26.10.2018: KURIER)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 2:
Begründung: Das Gutachten ist FEHLERHAFT. (30.10.2018 NÖN sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 2:
Begründung: Das Gutachten des Dr. Christian Reiter ist FEHLERHAFT. (30.10.2018 NÖN sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 3:
Begründung: Der Gutachter hat sich GRUNDLEGEND GEIRRT. (25.10.2018 KRONE sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 3:
Begründung: Dr. Christian Reiter hat sich GRUNDLEGEND GEIRRT. (25.10.2018 KRONE sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 4:
Begründung: Der Gutachter hat sich VERRECHNET. (25.10.2018 KRONE und 26.10.2018 DIE PRESSE sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 4:
Begründung: Dr. Christian Reiter hat sich VERRECHNET. (25.10.2018 KRONE und 26.10.2018 DIE PRESSE sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 5:
Begründung: Die Berechnungsmethode des Gutachters ist UNZULÄSSIG. (26.10.2018 KURIER sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 5:
Begründung: Die Berechnungsmethode des Dr. Christian Reiter ist UNZULÄSSIG. (26.10.2018 KURIER sinngemäß)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 6:
Begründung: DARAUS ERGIBT SICH der zwingende Schluss, dass der Tathergang anders gewesen sein muss. ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 7:
Begründung: Daraus ergibt sich DER ZWINGENDE SCHLUSS, dass der Tathergang anders gewesen sein muss.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 8:
Begründung: Daraus ergibt sich der zwingende Schluss, DASS DER TATHERGANG anders gewesen sein muss.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 9:
Begründung: Daraus ergibt sich der zwingende Schluss, dass der Tathergang ANDERS GEWESEN SEIN MUSS.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 6-9: (Zitat 26.10.2018 KURIER)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 10:
Begründung: DER ZENTRALE BEFUND UND DAS GUTACHTEN DES SACHVERSTÄNDIGEN REITER laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 11:
Begründung: Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter LAUFEN GRUNDERKENNTNISSEN DER NATURGESETZE ZUWIDER.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 10-11:
Begründung: (Zitat 30.10.2018 NÖN)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 12:
Begründung: DER ZENTRALE BEFUND DES DR. CHRISTIAN REITER widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 13:
Begründung: Der zentrale Befund des Dr. Christian Reiter WIDERSPRICHT GRUNDERKENNTNISSEN DER NATURGESETZE.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 14:
Begründung: DAS GUTACHTEN DES DR. CHRISTIAN REITER widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 15:
Begründung: Das Gutachten des Dr. Christian Reiter WIDERSPRICHT GRUNDERKENNTNISSEN DER NATURGESETZE.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 16:
Begründung: DER BEFUND DES DR. CHRISTIAN REITER widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 17:
Begründung: Der Befund des Dr. Christian Reiter WIDERSPRICHT GRUNDERKENNTNISSEN DER NATURGESETZE.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 12-17:
Begründung: (30.10.2018 NÖN sinngemäß ... B4)
ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 18:
Begründung: DER ZENTRALE BEFUND UND DAS GUTACHTEN DES DR. CHRISTIAN REITER stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 19:
Begründung: Der zentrale Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter STEHEN IM GEGENSATZ ZU GRUNDERKENNTNISSEN DER NATURGESETZE.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 20:
Begründung: DER BEFUND UND DAS GUTACHTEN DES DR. CHRISTIAN REITER stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.Möglich:ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 21:
Begründung: Der Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 22:
Begründung: Der zentrale Befund des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 23:
Begründung: Der zentrale Befund des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 24:
Begründung: Der Befund des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 25:
Begründung: Der Befund des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 26:
Begründung: Das Gutachten des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 27:
Begründung: Das Gutachten des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.ANTWORT 12 ÜBERSCHRIFT 18-27:
Begründung: (30.10.2018 NÖN sinngemäß ... C4)
!!! AMTSWEGIGKEIT OBJEKTIVITÄT WAHRHEITSFORSCHUNG WAHRHEITSFINDUNG DIENSTAUFSICHT !!!DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAU09.02.2008 TAG DER VERGIFTUNG (20080209) Verdacht:
20.05.2008 REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ LANDESGERICHT KREMS KRIMINELLES KASPERLTHEATER IM NAMEN DER REPUBLIK ÖSTERREICH / 20.05.2008 REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ LANDESGERICHT KREMS HOCHKRIMINELLES KASPERLTHEATER IM NAMEN DER REPUBLIK ÖSTERREICHBegründung / Sachverhalt: Der Mageninhalt wurde nicht auf die Inhaltsstoffe von Mon Cheri geprüft.
Es besteht keine geschlossene Beweiskette, dass Dr. Hannes HIRTZBERGER mit einem MON Cheri vergiftet wurde.
( Verdacht: Der Name MON-CHERI-Prozess ist falsch. Folgerung: Zutreffend ist "STRYCHNIN-PROZESS". )
OGH nach dem Urteil im Namen der REPUBLIK ÖSTERREICH: LEBENSLANG.Verdacht: Der Staatsanwalt Dr. Friedrich KUTSCHERA ist befangen.
Verdacht: Die Richterin Dr. Ingeborg KRISTEN ist befangen.
Verdacht: Dr. Ingeborg KRISTEN ist eine hochkriminelle Richterin.
Verdacht: Dr. Friedrich KUTSCHERA ist ein hochkrimineller Staatsanwalt.
Den Beschuldigten werden alle objektiv wahren kriminellen Sachverhalte zur Last gelegt.
Es sind vollständige Ermittlungsverfahren von Amts wegen zu führen.
Es sind vollständige Strafverfahren von Amts wegen zu führen.
Verdacht: Alkoholmissbrauch im Amt. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Den beschuldigten Amtsträgern werden alle objektiv wahren kriminellen Sachverhalte zur Last gelegt.
Den beschuldigten Beitragstätern werden alle objektiv wahren kriminellen Sachverhalte zur Last gelegt.
Den beschuldigten Schreibtischtätern werden alle objektiv wahren kriminellen Sachverhalte zur Last gelegt.
Im Strafverfahren am Landesgericht KREMS wurde nicht bewiesen, dass Dr. Hannes HIRTZBERGER ein vergiftetes MON CHERI gegessen hatte. FOLGERUNG: Helmut OSBERGER ist unschuldig. Helmut OSBERGER ist von Amts wegen sofort zu enthaften. (Die DNA-Spur von Helmut OSBERGER ist wertlos, wenn Dr. Hannes HIRTZBERGER kein MON CHERI gegessen hat.) FOLGERUNG: Die wahre Täterin läuft frei herum. BZW. Der wahre Täter läuft frei herum.!!! AMTSWEGIGKEIT OBJEKTIVITÄT WAHRHEITSFORSCHUNG WAHRHEITSFINDUNG DIENSTAUFSICHT !!!Sachdienliche Hinweise:https://www.heute.at/oesterreich/niederoesterreich/story/Giftpraline-fuer-Ortschef-Wiederaufnahme-beantragt-4716919625.10.2018 21:56 / 25. Oktober 2018 10:40; Akt: 25.10.2018 21:56 Niederösterreich "Giftpraline für Ortschef: Wiederaufnahme beantragt ... Viele neue Fragen"https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/niederoesterreich/Mon-Cheri-Gift-Pralinen-Wiederaufnahme-beantragt/35350947225.10.2018 11:18 / 25. Oktober 2018 11:18 "Gift-Pralinen für Ortschef | Mon Cheri-Gift-Pralinen: Wiederaufnahme beantragt | Anwalt Wolfgang Blaschitz hat einen Antrag für Wiederaufnahme des Falles beantragt. ... Blaschitz mit neuen Fragen ... Hat der damalige Sachverständige unrichtige Berechnungen angestellt?" https://derstandard.at/2000090072194/Verurteilter-im-Mon-Cheri-Prozess-beantragt-Wiederaufnahme25.10.2018 12:30 / 25. Oktober 2018, 12:30 27 "Verurteilter im Mon-Cheri-Prozess beantragt Wiederaufnahme ... Ein Senat aus drei Richtern wird nun entscheiden, ob dem Wiederaufnahmeantrag stattgegeben wird. Das kann einige Zeit dauern, sagte Vizepräsident Ferdinand Schuster. Die Entscheidung ergehe schriftlich in Beschlussform. Erachtet der Richtersenat die Beweismittel als geeignet, einen Freispruch oder eine mildere Verurteilung zu begründen, kommt es zu einer erneuten Durchführung des Strafverfahrens. Werden geeignete Beweismittel verneint, wird der Wiederaufnahmeantrag abgewiesen."https://www.meinbezirk.at/horn/c-lokales/gift-anschlag-mit-liebesbotschaft-antrag-auf-wiederaufnahme_a2999967 25.10.2018 14:37 / 25. Oktober 2018, 14:37 Uhr "Niedeösterreich ... Gift-Anschlag mit Liebesbotschaft: Antrag auf Wiederaufnahme ... Helmut Osberger wurde angeklagt und zu lebenslanger Haft verurteilt. Er beteuerte beim Prozess seine Unschuld. Jetzt wurde ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens eingebracht."https://www.krone.at/179659025.10.2018 16:08 "Antrag eingereicht Nach Pralinen-Krimi: Gibt es neuen Prozess? ... Helmut Osberger ... hat ... einen Wiederaufnahmeantrag gestellt. Der Vorwurf: Der Gutachter in seinem Prozess habe sich grundlegend geirrt. ... Der Gutachter damals im Prozess habe die Menge Strychnin, die das Opfer fast getötet hat, aus dem Harn berechnet, was nicht mehr zeitgemäß gewesen sei. Außerdem habe er sich um eine „Tausenderpotenz“ verrechnet. Und die Menge, die tatsächlich notwendig wäre, um jemand fast zu töten, sei in einer Praline nicht unterzubringen."https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/verurteilter-im-pralinen-krimi-beantragt-wiederaufnahme/40021835425.10.2018 Chronik | Niederösterreich | "Verurteilter im Giftpralinen-Krimi beantragt Wiederaufnahme | War es doch keine Praline? Neue Gutachten bezweifeln den Tathergang. Verteidiger Blaschitz brachte Wiederaufnahmeantrag beim Landesgericht Krems ein. ... Zweifel Jetzt hat sein Verteidiger Wolfgang Blaschitz beim Landesgericht Krems einen Antrag auf Wiederaufnahme des Strafverfahrens gestellt. Der Verurteilte stützt sich in seinem Antrag auf neue Beweismittel in Form von zwei neuen Gutachten. Diese beschäftigen sich mit der Frage, ob die Menge des Strychnins im Hohlraums einer Praline überhaupt Platz hat. Im Gutachten des Instituts für Pharmakologie an der Meduni Wien heißt es etwa, "dass der Tathergang anders gewesen sein muss: Die Menge an Strychnin, mit der Herr Dr. Hirtzberger vergiftet worden ist, kann - entsprechend den Naturgesetzen der Physik - nicht in einer Praline untergebracht werden"."https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/pralinen-krimi-um-wachauer-gift-attentat-geht-weiter/40023873926.10.2018 Chronik | Niederösterreich | "Pralinen-Krimi um Wachauer Gift-Attentat geht weiter | Gutachter zweifeln am Tathergang beim vergifteten Bürgermeister aus Spitz / Wiederaufnahme beantragt ... Zwei neue Gutachten sollen jetzt belegen, dass die Menge des Giftes unmöglich in einer bekannten Markenpraline Platz fand. Auch seien die Berechnungen des damaligen Gerichtsmediziners auf Grundlage des Urinbefunds „per se zweifelhaft“, heißt es in einer Expertise." ... Deutsche Pathologiespezialisten aus München widersprechen den Behauptungen ihres österreichischen Kollegen und nehmen bei ihren Berechnungen eine Blutprobe zu Hilfe. Sie kommen zu dem Ergebnis, dass das Opfer rund fünf Gramm des Giftes zu sich genommen haben muss. Das Brisante dabei: Diese Menge passt aber keinesfalls in die verwendete Praline. Auch dann nicht, wenn daraus die Kirsche entfernt wird. Unzulässig Auch ein Arzneimittel-Experte der Meduni Wien kommt nach Durchsicht beider Gutachten zu dem Ergebnis, dass die Berechnungsmethode, die der Gerichtsmediziner verwendet hat, unzulässig sei: „Dies ist umso bemerkenswerter, weil dieser in seinem Gutachten selbst darauf hinweist, dass bei einer Zufuhr von 700 Milligramm nur (weniger als) ein Prozent im Harn wiedergefunden wurde.“ So lasse sich aus den zirka 40 Milligramm, die im Harn entdeckt wurden, errechnen, dass Hirtzberger mehr als vier Gramm Strychnin zu sich genommen habe. „Daraus ergibt sich der zwingende Schluss, dass der Tathergang anders gewesen sein muss“, erklärt der Wiener Facharzt in seiner Expertise." 26.10.2018 DIE PRESSE "„Mon-Chéri“-Attentat: Streit um die Giftmenge … Der Vorwurf: Der Gutachter habe damals im Prozess die Menge Strychnin, die das Opfer fast getötet hat, aus dem Harn berechnet, was nicht mehr zeitgemäß gewesen sei. Außerdem habe er sich um eine „Tausenderpotenz“ verrechnet. Und die Menge, die tatsächlich notwendig wäre, um jemanden fast zu töten, sei in einer Praline nicht unterzubringen." (Hinweise: Mon Cheri Attentat / Mon-Cheri-Attentat)
https://www.noen.at/krems/krems-stein-spitz-hirtzberger-wie-viel-strychnin-passt-ins-mon-cheri-hannes-hirtzberger-helmut-osberger-fall-hirtzberger-wiederaufnahmeantrag-12196089030.10.2018 / Erstellt am 30. Oktober 2018, 06:22 von Franz Aschauer | Krems, Stein, Spitz | "Hirtzberger: Wie viel Strychnin passt ins Mon Cheri? Wiederaufnahmeantrag Helmut Osbergers bei Gericht eingelangt. Entscheidung über neues Strafverfahren wohl erst 2019. ... Grundgerüst des samt Beilagen circa 30 Seiten starken Wiederaufnahmeantrages sind zwei Gutachten, die sich mit dem Strychnin-Gift befassen. Die zentrale Aussage: Das Gutachten des Sachverständigen der Verhandlung 2008, Christian Reiter, sei fehlerhaft. „Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider“, heißt es in dem der NÖN vorliegenden Wiederaufnahmeantrag. ... Ob Osbergers Gutachten tatsächlich zu einer Neudurchführung des Strafverfahrens führen, das entscheidet ein Senat aus drei Richtern. Wie lange die Prüfung des Antrages dauert, ist laut Ferdinand Schuster, Vizepräsident des Landesgerichts Krems, unklar. ... Anwalt Blaschitz vermutet aber, dass die Entscheidung erst 2019 ergeht. „Zuerst bekommt die Staatsanwaltschaft den Antrag zur Stellungnahme. Die wird sich mit Sicherheit dagegen aussprechen. Ich glaube aber nicht, dass sie eine Chance hat. Der Sachverständige hat es damals mit der Wahrheit nicht so ernst gemeint.“"Zitat:„Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider“
Sinngemäß A1: (Reiter, Befund, Gutachten)
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund des Sachverständigen Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Das Gutachten des Sachverständigen Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Sinngemäß B1: (Reiter, widersprechen / widerspricht)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Sachverständigen Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Sachverständigen Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß C1: (Reiter, stehen im Gegensatz zu / steht im Gegensatz zu)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Sachverständigen Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Sachverständigen Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß A2: (Christian Reiter, Befund, Gutachten)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund des Sachverständigen Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Sinngemäß B2: (Christian Reiter, widersprechen / widerspricht)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Sachverständigen Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß C2: (Christian Reiter, stehen im Gegensatz zu / steht im Gegensatz zu)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Sachverständigen Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Sachverständigen Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß A3: (Dr. Christian Reiter, Befund, Gutachten)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Dr. Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund des Sachverständigen Dr. Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Sinngemäß B3: (Dr. Christian Reiter, widersprechen / widerspricht)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Dr. Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Sachverständigen Dr. Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß C3: (Dr. Christian Reiter, stehen im Gegensatz zu / steht im Gegensatz zu)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Sachverständigen Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Sachverständigen Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Sachverständigen Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß A4: (ohne SV, Dr. Christian Reiter, Befund, Gutachten)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der zentrale Befund des Dr. Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund des Dr. Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Das Gutachten des Dr. Christian Reiter läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Sinngemäß B4: (ohne SV, Dr. Christian Reiter, widersprechen / widerspricht)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Dr. Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Dr. Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Dr. Christian Reiter widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß C4: (ohne SV, Dr. Christian Reiter, stehen im Gegensatz zu / steht im Gegensatz zu)
Der zentrale Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten des Dr. Christian Reiter stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten des Dr. Christian Reiter steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß A5: (ohne SV und Dr. Christian Reiter, Befund, Gutachten)
Der zentrale Befund und das Gutachten laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund und das Gutachten laufen Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der zentrale Befund läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Der Befund läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Das Gutachten läuft Grunderkenntnissen der Naturgesetze zuwider.
Sinngemäß B5: (ohne SV und Dr. Christian Reiter, widersprechen / widerspricht)
Der zentrale Befund und das Gutachten widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten widersprechen Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten widerspricht Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Sinngemäß C5: (ohne SV und Dr. Christian Reiter, stehen im Gegensatz zu / steht im Gegensatz zu)
Der zentrale Befund und das Gutachten stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund und das Gutachten stehen im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der zentrale Befund steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Der Befund steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Das Gutachten steht im Gegensatz zu Grunderkenntnissen der Naturgesetze.
Hinweis: Zwei Synonyme zu "ZUWIDERLAUFEN": "WIDERSPRECHEN" und "STEHEN IM GEGENSATZ ZU" Quellen:
https://www.duden.de/rechtschreibung/zuwiderlaufen UND
https://synonyme.woxikon.de/synonyme/zuwiderlaufen.phpAmtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte: Es gilt die Unschuldsvermutung. Verdacht:
HOCHKRIMINELLES KASPERLTHEATERWo war das Strychnin?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Der Mageninhalt wurde nicht auf die
Inhaltsstoffe von Mon Cheri geprüft.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 11
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 20080209Verdacht:
20.05.2008 REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ LANDESGERICHT KREMS KRIMINELLES KASPERLTHEATER IM NAMEN DER REPUBLIK ÖSTERREICH / Verdacht:
20.05.2008 REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ LANDESGERICHT KREMS HOCHKRIMINELLES KASPERLTHEATER IM NAMEN DER REPUBLIK ÖSTERREICHBegründung / Sachverhalt: Der Mageninhalt wurde nicht auf die Inhaltsstoffe von Mon Cheri geprüft.
Es besteht keine geschlossene Beweiskette, dass Dr. Hannes HIRTZBERGER mit einem MON Cheri vergiftet wurde.
( Verdacht: Der Name MON-CHERI-Prozess ist falsch. Folgerung: Zutreffend ist "STRYCHNIN-PROZESS". )
OGH nach dem Urteil im Namen der REPUBLIK ÖSTERREICH: LEBENSLANG.Verdacht: Der Staatsanwalt Dr. Friedrich KUTSCHERA ist befangen.
Verdacht: Die Richterin Dr. Ingeborg KRISTEN ist befangen.
Verdacht: Dr. Ingeborg KRISTEN ist eine hochkriminelle Richterin.
Verdacht: Dr. Friedrich KUTSCHERA ist ein hochkrimineller Staatsanwalt.
Den Beschuldigten werden alle objektiv wahren kriminellen Sachverhalte zur Last gelegt.
Es sind vollständige Ermittlungsverfahren von Amts wegen zu führen.
Es sind vollständige Strafverfahren von Amts wegen zu führen.
Verdacht: Alkoholmissbrauch im Amt. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Im Strafverfahren am Landesgericht KREMS wurde nicht bewiesen, dass Dr. Hannes HIRTZBERGER ein vergiftetes MON CHERI gegessen hatte. FOLGERUNG: Helmut OSBERGER ist unschuldig. Helmut OSBERGER ist von Amts wegen sofort zu enthaften. (Die DNA-Spur von Helmut OSBERGER ist wertlos, wenn Dr. Hannes HIRTZBERGER kein MON CHERI gegessen hat.) FOLGERUNG: Die wahre Täterin lauft frei herum. BZW. Der wahre Täter lauft frei herum.Quelle: 20.05.2008
http://noev1.orf.at/stories/27927020080520 orf LG KR DER FALL HANNES HIRTZBERGER PROZESS WARTEN AUF DAS URTEIL.pdfhttp://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1176020080520 orf LG KR DER FALL HANNES HIRTZBERGER PROZESS WARTEN AUF DAS URTEIL 8.jpg
20080520 orf LG KR DER FALL HANNES HIRTZBERGER PROZESS WARTEN AUF DAS URTEIL 8.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=11761Quelle: 20.05.2008
http://noev1.orf.at/stories/279270 Zitate:
17.13 Rast fragt nochmal, warum der Magen nicht auf die Inhaltsstoffe von Mon Cheri geprüft wurde. "Warum wird nicht ermittelt?" - "Ich glaube, auch bei Ihnen Zweifel geweckt zu haben, dass hier etwas nicht funktioniert." (zu Geschworenen)
"Das reicht nicht - oder wollen Sie mit dem Gedanken leben, irgendwie hat es schon gepasst - ich jedenfalls nicht". So kommentiert Nikolaus Rast die Arbeit der Ermittler in seinem Plädoyer.
Die Polizei habe 130 Gegenstände sichergestellt und nichts gefunden - "Nichts."
Mit einem Kugelschreiber und der Grußkarte gestikulierend, erklärt der Verteidiger, wie leicht es sei, DNA auf einem Gegenstand zu hinterlassen.
17.20 "Es ist viel wahrscheinlicher, dass die DNA von Herrn Osberger zufällig dorthin gekommen ist." So schlussfolgert Rast aus den Ergebnissen der Gutachten und Ermittlungen.
"Scheinbar muss sich die Polizei schonen, weil in wenigen Wochen die EM beginnt und dort körperlicher Einsatz gefragt ist."
"Meine Mutter hat mir beigebracht, als ich drei war, 'Nimm nix von Fremden, iss nix von Fremden'". Und Politiker müssten noch vorsichtiger sein, meint der Verteidiger.
"Niemand, trotz einer Belohnung von 20.000 Euro, hat Helmut Osberger bei oder in der Nähe des Autos von Hannes Hirtzberger gesehen - und das war am Hauptplatz in Spitz."
17.25 An die Geschworenen: "Nehmen sie nicht einen X-Beliebigen, nur weil wir einen Schuldigen brauchen." - "So einfach dürfen wir es uns nicht machen".
"Helmut Osberger ist unschuldig." - Bravo-Rufe sind zu hören, Applaus aus dem Publikum. Die Richterin: "Das ist unüblich."Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte:DIKTATUR KRIMINELLER STAATSANWÄLTE - VERDACHT - DIKTATUR KRIMINELLER JURISTEN
Seite 29 Antwort 422
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=55.42027.04.2018 FALTER: MASSAKER AM GOLAN 2012.https://www.falter.at/archiv/wp/massaker-am-golanDazu aus anderen Medien sinngemäß:
Ex-UNO-Soldat: "Der Befehl lautete: nicht einmischen"Angeblicher Sachverhalt: Etwa 13 kriminelle Schmuggler erschießen 9 syrische Geheimpolizisten aus einem Hinterhalt.
Verdacht: 1945-2018 JUSTIZ MASSAKER IN ÖSTERREICH:
HUNDERTTAUSENDE OPFER: KINDER, BÜRGERINNEN UND BÜRGER.
Mord, Mordversuch, Sklaverei, Folter, Menschenhandel, Kindesmissbrauch, Schwere Körperverletzung mit schweren Dauerfolgen, Schwerer Betrug, Schwerkrimineller Amtsmissbrauch / Schwerkrimineller Missbrauch der Amtsgewalt, Schwerkriminelle Besachwalterungen / Schwerkriminelle Sachwalterverfahren / Schwerkriminelle Erwachsenenhilfe geplant, ...
UND ES WIRD IMMER SCHLIMMER. WER HILFT? WER BERICHTET?
WER HAT DEN MUT VOLLSTÄNDIGE ERMITTLUNGSVERFAHREN GEGEN KRIMINELLE JURISTEN ZU FÜHREN?
WER HAT DEN MUT VOLLSTÄNDIGE GERICHTSVERFAHREN GEGEN KRIMINELLE JURISTEN ZU FÜHREN?REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Institutioneller Amtsmissbrauch /
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Institutioneller Missbrauch der Amtsgewalt
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Täter und Täterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Beitragstäter und Beitragstäterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Schreibtischtäter und Schreibtischtäterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Kriminelle Täter und Täterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Kriminelle Beitragstäter und Beitragstäterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Kriminelle Schreibtischtäter und Schreibtischtäterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Schwerkriminelle Täter und Täterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Schwerkriminelle Beitragstäter und Beitragstäterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Schwerkriminelle Schreibtischtäter und Schreibtischtäterinnen
REPUBLIK ÖSTERREICH JUSTIZ Geistig abnorme Rechtsbrecher und Rechtsbrecherinnen
Den Beschuldigten werden alle objektiv wahren kriminellen Sachverhalte zur Last gelegt.
Es bestehen schwerwiegende kriminelle Sachverhalte. Es besteht schwerwiegender Anfangsverdacht.
Es besteht Wiederholungsgefahr. / Es besteht Tatbegehungsgefahr.
Es besteht Verdunkelungsgefahr. Es besteht Verabredungsgefahr.
Es gilt die Unschuldsvermutung.
http://www.dieaufdecker.com/index.phpAmtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte:20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 10
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.Verdacht sinngemäß:
DR. HANNES HIRTZBERGER WURDE NICHT MIT EINEM MON CHERI VERGIFTET.Verdacht sinngemäß:
DR. HANNES HIRTZBERGER IST NICHT MIT EINEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN.Verdacht sinngemäß:
HELMUT OSBERGER IST UNSCHULDIG.Folgerung: Helmut Osberger ist von Amts wegen zu enthaften.
Verdacht: Die Täterin lauft frei herum. / Der Täter lauft frei herum.
Verdacht sinngemäß: Der Täter wird von kriminellen Personen geschützt. /
Verdacht sinngemäß: Die Täterin wird von kriminellen Personen geschützt.
Folgerung: Es ist von Amts wegen ein vollständiges Ermittlungsverfahren gegen Unbekannte Täter zu führen.
Den Beschuldigten werden alle objektiv wahren kriminellen Sachverhalte zur Last gelegt. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Quelle:
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20161222_OTS0125/doch-nicht-mit-mon-cheri-vergiftet-servustv-liegt-neues-gutachten-im-kriminalfall-hannes-hirtzberger-vor20161222 1629 OTS Verdacht HANNES HIRTZBERGER NICHT MIT MON CHERI VERGIFTET.pdfhttp://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=11755Quelle:
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20161222_OTS0125/doch-nicht-mit-mon-cheri-vergiftet-servustv-liegt-neues-gutachten-im-kriminalfall-hannes-hirtzberger-vorOTS0125, 22. Dez. 2016, 16:29
Doch nicht mit Mon Cheri vergiftet? ServusTV liegt neues Gutachten im Kriminalfall Hannes Hirtzberger vor
Servus Journal berichtet heute Abend exklusiv um 19.20 Uhr
Salzburg (OTS) - Es ist einer der aufsehenerregendsten Kriminalfälle des letzten Jahrzehnts. Der Bürgermeister der Wachauer Gemeinde Spitz, Hannes Hirtzberger, wird im Februar 2008 vergiftet. Durch ein mit Strychnin präpariertes Mon Cheri - so zumindest die bisher gültige offizielle Version. Seit mehr als acht Jahren sitzt ein Heurigenwirt aus dem Ort als mutmaßlicher Täter wegen versuchten Mordes im Gefängnis. Der bestreitet aber bis heute, etwas mit der Vergiftung zu tun zu haben. Ein neues Gutachten, das dem Servus Journal vorliegt, soll jetzt seine Unschuld beweisen: Demnach könnte das Mon Cheri gar nicht die Ursache der Vergiftung gewesen sein. Servus Journal berichtet heute Abend exklusiv um 19.20 Uhr.
Rückfragen & Kontakt:
ServusTV
Kristina Keinprecht
kristina.keinprecht@servustv.com
OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS | STV0001
Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte:20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 9
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN Collage 520161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 Collage 5.jpg
20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 Collage 5.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=11024http://www.noen.at/krems/krems-fall-hirtzberger-das-war-ein-alleingang/34.618.43517.01.2017 15:21 NÖN KREMS Zitat: „Die DNA-Spur von Helmut Osberger ist an sich für strafrechtliche Zwecke wertlos und mutiert in dem Augenblick zur Nebensache, wenn Herr Hirtzberger nicht durch ein Mon Cheri vergiftet wurde“, so Wolfmair, der sich nach wie vor sicher ist, dass Osberger unschuldig ist.Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung 2014 REPUBLIK ÖSTERREICH StPO § 2 Amtswegigkeit(1) Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft sind im Rahmen ihrer Aufgaben verpflichtet, jeden ihnen zur Kenntnis gelangten Verdacht einer Straftat, die nicht bloß auf Verlangen einer hiezu berechtigten Person zu verfolgen ist, in einem Ermittlungsverfahren von Amts wegen aufzuklären.
(2) Im Hauptverfahren hat das Gericht die der Anklage zu Grunde liegende Tat und die Schuld des Angeklagten von Amts wegen aufzuklären.
2014 REPUBLIK ÖSTERREICH StPO § 3 Objektivität und Wahrheitserforschung(1) Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht haben die Wahrheit zu erforschen und alle Tatsachen aufzuklären, die für die Beurteilung der Tat und des Beschuldigten von Bedeutung sind.
(2) Alle Richter, Staatsanwälte und kriminalpolizeilichen Organe haben ihr Amt unparteilich und unvoreingenommen auszuüben und jeden Anschein der Befangenheit zu vermeiden. Sie haben die zur Belastung und die zur Verteidigung des Beschuldigten dienenden Umstände mit der gleichen Sorgfalt zu ermitteln.
Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Es gilt die Unschuldsvermutung. Für externe Inhalte kann keine Verantwortung übernommen werden.
2014 GUIDO GRANDT DENKEN SIE IMMER DARAN SIE HABEN EIN RECHT AUF DIE WAHRHEIT.jpg
Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte:20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Beginn
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDENSPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN screen minus 1247.jpg
20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN screen minus 1247.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=10685Quelle: 22.12.2008
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte: 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 1
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDENSPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus. FRAGE AN DR. THOMAS MÜLLER: 09.02.2008 WO WAR DAS STRYCHNIN?
Wenn das STRYCHNIN nicht im MON CHERI war: 20080209 WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008 WO WAR DAS STRYCHNIN?War das STRYCHNIN im KAFFEE?
War das STRYCHNIN im TEE?
War das STRYCHNIN im ORANGENSAFT?
War das STRYCHNIN im GRAPEFRUITSAFT?
War das STRYCHNIN im ZITRONENSAFT?
War das STRYCHNIN im ESSEN?
War das STRYCHNIN in SPEISEN?
War das STRYCHNIN in einer SPEISE?
War das STRYCHNIN in einem GETRÄNK?
Hat Hannes Hirtzberger ein MON CHERI verspeist?
Hat Hannes Hirtzberger ein MON CHERI gegessen?
28.02.2008
http://noev1.orf.at/stories/260033 DIE CHRONIK DES FALLS HIRTZBERGER ...
09.02.2008 Nach gemeinsamem Jogging und Frühstück mit seiner Frau isst Hirtzberger das mit Strychnin versetzte Mon Cheri. Danach macht sich der 55-Jährige auf den Weg nach Krems. Während der Fahrt dürfte ihm schlecht geworden sein, weshalb er im Ortszentrum von Unterloiben vor dem Haus eines Freundes anhält. Dort fällt er aus seinem Pkw. ...
27.02.2008
Kriminalpsychologe Thomas Müller bestätigt, in die Ermittlungen eingebunden zu sein.Sinngemäß:
27.02.2008
Kriminalpsychologe Dr. Thomas Müller bestätigt, in die Ermittlungen eingebunden zu sein.2004 ecowin THOMAS MUELLER BESTIE MENSCH Umschlag 1.jpg
2004 ecowin THOMAS MUELLER BESTIE MENSCH Umschlag 1.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=106792004 ecowin THOMAS MÜLLER BESTIE MENSCH Umschlag 1:
TARNUNG • LÜGE • STRATEGIE •
„Es gibt Menschen, die in Erfahrungswelten leben, die wir nicht betreten können“ John Steinbeck2004 ecowin THOMAS MÜLLER BESTIE MENSCH Seite 13:
Ein sudanesiches Sprichwort sagt: "Suche den Feind im Schatten deiner Hütte!"Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte: 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 2
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDENHIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN Collage 120161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 collage 1.jpg
20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 collage 1.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1068322.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575 SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte: 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 3
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDENHIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN Collage 220161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 collage 2.jpg
20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 collage 2.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1068822.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575 SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus. Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte: 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 4
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDENHIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN Collage 320161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 collage 3.jpg
20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 collage 3.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1069222.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575 SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte: 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 5
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDENSPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.DNA-SPUR IST KEIN BEWEIS SONDERN NUR INDIZ20160105 RA JENS FERNER DNA SPUR IST KEIN BEWEIS SONDERN NUR INDIZ.pdfhttp://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1073020160105 RA JENS FERNER DNA SPUR IST KEIN BEWEIS SONDERN NUR INDIZ.jpg
20160105 RA JENS FERNER DNA SPUR IST KEIN BEWEIS SONDERN NUR INDIZ.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=1073205.01.2016 Quelle BRD:
https://www.ferner-alsdorf.de/rechtsanwalt/strafrecht/strafrecht-dna-spur-ist-kein-beweismittel/21715/Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Zeitgeschichte:20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 6
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDENSPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN Collage 420161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 Collage 4.jpg
20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 Collage 4.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=10765http://www.noen.at/krems/krems-fall-hirtzberger-das-war-ein-alleingang/34.618.43517.01.2017 15:21 NÖN KREMS Zitat: „Die DNA-Spur von Helmut Osberger ist an sich für strafrechtliche Zwecke wertlos und mutiert in dem Augenblick zur Nebensache, wenn Herr Hirtzberger nicht durch ein Mon Cheri vergiftet wurde“, so Wolfmair, der sich nach wie vor sicher ist, dass Osberger unschuldig ist.Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 7
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.17.01.2017 15:21 NÖN KREMS DIE DNA SPUR IST FÜR STRAFRECHTLICHE ZWECKE WERTLOS 520170117 1521 NOEN KREMS DIE DNA SPUR IST FUER STRAFRECHTLICHE ZWECKE WERTLOS 5.jpg
20170117 1521 NOEN KREMS DIE DNA SPUR IST FUER STRAFRECHTLICHE ZWECKE WERTLOS 5.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=10767http://www.noen.at/krems/krems-fall-hirtzberger-das-war-ein-alleingang/34.618.43517.01.2017 15:21 NÖN KREMS Zitat: Dieses Gutachten von vier Professoren der Uni München soll beweisen, dass Hannes Hirtzberger nicht durch eine präparierte Mon-Cheri-Praline vergiftet worden ist. „Die DNA-Spur von Helmut Osberger ist an sich für strafrechtliche Zwecke wertlos und mutiert in dem Augenblick zur Nebensache, wenn Herr Hirtzberger nicht durch ein Mon Cheri vergiftet wurde“, so Wolfmair, der sich nach wie vor sicher ist, dass Osberger unschuldig ist.http://www.noen.at/krems/krems-fall-hirtzberger-das-war-ein-alleingang/34.618.43517.01.2017 15:21 NÖN KREMS korrigiertes Zitat: Dieses Gutachten von drei Professoren der Uni München soll beweisen, dass Hannes Hirtzberger nicht durch eine präparierte Mon-Cheri-Praline vergiftet worden ist. „Die DNA-Spur von Helmut Osberger ist an sich für strafrechtliche Zwecke wertlos und mutiert in dem Augenblick zur Nebensache, wenn Herr Hirtzberger nicht durch ein Mon Cheri vergiftet wurde“, so Wolfmair, der sich nach wie vor sicher ist, dass Osberger unschuldig ist.Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 8
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.17.01.2017 15:21 NÖN KREMS DIE DNA SPUR IST FÜR STRAFRECHTLICHE ZWECKE WERTLOS 620170117 1521 NOEN KREMS DIE DNA SPUR IST FUER STRAFRECHTLICHE ZWECKE WERTLOS 6.jpg
Foto privat: RA Dr. Kurt WOLFMAIR
20170117 1521 NOEN KREMS DIE DNA SPUR IST FUER STRAFRECHTLICHE ZWECKE WERTLOS 6.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=10771http://www.noen.at/krems/krems-fall-hirtzberger-das-war-ein-alleingang/34.618.43517.01.2017 15:21 NÖN KREMS Zitat: Dieses Gutachten von vier Professoren der Uni München soll beweisen, dass Hannes Hirtzberger nicht durch eine präparierte Mon-Cheri-Praline vergiftet worden ist. „Die DNA-Spur von Helmut Osberger ist an sich für strafrechtliche Zwecke wertlos und mutiert in dem Augenblick zur Nebensache, wenn Herr Hirtzberger nicht durch ein Mon Cheri vergiftet wurde“, so Wolfmair, der sich nach wie vor sicher ist, dass Osberger unschuldig ist.http://www.noen.at/krems/krems-fall-hirtzberger-das-war-ein-alleingang/34.618.43517.01.2017 15:21 NÖN KREMS korrigiertes Zitat: Dieses Gutachten von drei Professoren der Uni München soll beweisen, dass Hannes Hirtzberger nicht durch eine präparierte Mon-Cheri-Praline vergiftet worden ist. „Die DNA-Spur von Helmut Osberger ist an sich für strafrechtliche Zwecke wertlos und mutiert in dem Augenblick zur Nebensache, wenn Herr Hirtzberger nicht durch ein Mon Cheri vergiftet wurde“, so Wolfmair, der sich nach wie vor sicher ist, dass Osberger unschuldig ist.Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung 20080209
WO WAR DAS STRYCHNIN? / 09.02.2008
WO WAR DAS STRYCHNIN?Seite 1 Antwort 9
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=960.0 DER FALL HANNES HIRTZBERGER, BÜRGERMEISTER VON SPITZ AN DER DONAUTAG DER VERGIFTUNG: 09.02.2008 / 2008020922.12.2016 19:20
http://www.servustv.com/at/Medien/Servus-Journal-19-20575SPRECHER: "Für den Anwalt des Verurteilten steht damit fest: HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Sein Mandant scheide als Täter aus." sinngemäß: Dr. Hannes HIRTZBERGER ist NICHT mit dem MON CHERI vergiftet worden. Helmut OSBERGER scheide als Täter aus. / Helmut OSBERGER scheidet als Täter aus.HIRTZBERGER IST NICHT MIT DEM MON CHERI VERGIFTET WORDEN Collage 520161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 Collage 5.jpg
20161222 1920 servus journal MON CHERI NEUES GUTACHTEN minus 1247 Collage 5.jpg
http://www.dieaufdecker.com/index.php?action=dlattach;topic=960.0;attach=11024http://www.noen.at/krems/krems-fall-hirtzberger-das-war-ein-alleingang/34.618.43517.01.2017 15:21 NÖN KREMS Zitat: „Die DNA-Spur von Helmut Osberger ist an sich für strafrechtliche Zwecke wertlos und mutiert in dem Augenblick zur Nebensache, wenn Herr Hirtzberger nicht durch ein Mon Cheri vergiftet wurde“, so Wolfmair, der sich nach wie vor sicher ist, dass Osberger unschuldig ist.Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Wiederholung:IMMER WIEDER WAHRHEITSFORSCHUNG
Seite 2 Antwort 20
http://www.dieaufdecker.com/index.php?topic=476.15Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung Amtswegigkeit Objektivität Wahrheitsforschung #15
Thema: 20080209 WO WAR DAS STRYCHNIN? DER FALL HANNES HIRTZBERGER (Gelesen 23057 mal)