Neuigkeiten:

Über 20.000 Seiteabrufe in einem Tag

Hauptmenü

Im Zentrum: Natascha Kampusch - Beweise, oder Verschwörungstheorien

Begonnen von Miss Marple, 02 März 2012, 15:30:15

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Miss Marple

Schließe mich an. Was da abgeht ist eine absolute Farce -
war aber nicht anders zu erwarten.

Kein Wort von wegen fehlender Temperaturmessung, der Lokführer hat alles ganz klar gesehen
(bei nun doch wieder 40km/h-ohne vorherige Abbremsung?!).

Aber schön, wie der Herr Feurstein nun erneut den kürzlichen Aussagen von Hr. Jesionek widerspricht...

Lilly Rush

Absolute Frechheit von Pelinka - er fällt Rzeszut ins Wort.

Dr. Rezeszut sagt selbst: Es tut ihm leid, dass er die Einladung angenommen hat, das ist keine faire Diskussion.

Totaler Wahnsinn was hier abgeht.

Miss Marple


consuela

#18
Zitat von: Lilly Rush am 04 März 2012, 22:48:08
Absolute Frechheit von Pelinka - er fällt Rzeszut ins Wort.

Dr. Rezeszut sagt selbst: Es tut ihm leid, dass er die Einladung angenommen hat, das ist keine faire Diskussion.

Totaler Wahnsinn was hier abgeht.
Kaum macht Rzeszut den Mund auf, fallen alle drei über ihn her. Nein, alle vier, auch Pelinka ...

Haller ist hier ein wertvoller Außenstehender in der Diskussion.
Feuerstein, Ainedter und Mühlbacher kommen extrem nervös rüber, wie scheue Pferde.

Gerichtsmediziner, Geiger - dreschen Phrasen und Floskeln.

Berlakowitsch-Jenewein spricht schön klare Worte: frisierte Akten!!!

Lilly Rush

#19
Ja wollte ich auch gerade schreiben - Belakowitsch hat sie jetzt kalt erwischt.
Super! Ganz groß!

Miss Marple

Dabei hat Frau Berlakowich eh schon angedeutet, dass es dieses Foto evtl. doch noch geben könnte...

Lilly Rush

Die Frechheit ist, dass Mühlbacher am Anfang dem Richter in IBK - Putz in den Mund gelegt hat, dass er zu dem Ergebnis gekommen ist, dass an der Sache nichts dran ist.
Den IBKer Bericht hat nicht der Richter geschrieben sondern die Staatsanwaltschaft IBK. Der Richter hatte ein ganz anders Bild der Sache. Die OSTA IBK wollte sogar noch im Juli 2011 den Richter wegen Unvoreingenommenheit abziehen!!! Nur weil er anderer Meinung war.

consuela

#22
Zitat von: Lilly Rush am 04 März 2012, 22:57:11
Ja wollte ich auch gerade schreiben - Belakowich hat sie jetzt kalt erwischt.
Super! Ganz groß!
:-)

Und ich bin ab jetzt ein Fan vom Gerichtspsychiater Haller!

Der ORF hat (ohne zu wissen?) den "Verschwörern" (aus ORF-Sicht) einen Dienst erwiesen, indem Haller links im Bild eingeblendet wird, das wirkt (unbewusst) auf die Zuseher als Rückenstärkung für Rzeszut und Belakowitsch-Jenewein.

Vielleicht hat der ORF ja darauf gehofft, dass Haller über Verschwörungstheorien als (verzweifelte) Zuflucht oder so reden wird.  8)  Zumal er über in der Vergangenheit über die berühmten Einzeltäter Fuchs und Brevik ein Interview gegeben hat. Vielleicht wurde auch erwartet, dass er die Einzeltäter-Sicht unterstützt.

Übrig bleibt das Erstaunen, wie emotional das ganze ablief. Wenn Rzeszut und die Kommissionen eh nur - wie die nervösen Herren zu betonen nicht müde wurden - nichts als Verschwörungstheoretiker sind, wo eh nichts rauskommen wird, wozu die Aufregung?!

Miss Marple


Rau ist ja auch der Meinung, dass ein Gericht(!) in Innsbruck alles für gut befunden hätte...

Miss Marple

#24
Feurstein und Ainedter waren an selbstherrlicher Präpotenz unübertreffbar.

Danke an DBJ dass sie Feurstein (DEN Mann, der für FAKTEN und nicht für Spekulation steht;-)) ordentlich die Meinung gesagt hat!

consuela

Zitat von: Miss Marple am 04 März 2012, 23:13:12
Feurstein und Ainedter waren an selbstherrlicher Präpotenz unübertreffbar.

Danke an DBJ dass sie Feurstein (DEN Mann, der für FAKTEN und nicht für Spekulation steht;-)) ordentlich in die Schranken gewiesen hat,!
Das wiederholte "Du", "dir", "dein", "du" vom Staatsanwalt an den Präsidenten war aber auch sehr deutlich diminuierend.

Lilly Rush

Das Schlimme ist: Wir wissen genau wo gelogen wurde - das Publikum kennt jedoch nicht alle Details und Hintergründe.

Der ORF hat manipuliert bis zum geht nicht mehr und Pelinka hat seine schlechteste Perfomance ever abgeliefert.

Und Feuerstein: Als er gesagt hat: ER hat alles gelesen! Ja was denn? Den Bericht der IBKer STA oder die tatsächliche Aussage Ishtars? Noch brisanter die Aussagen, die sie am Rande dazu gemacht hat.
Ihre Aussage in IBK ist derart brisant, dass ALLEINE DESWEGEN der Fall neu aufgerollt gehört.
Aber die OSTA IBK hat ja schon vor der Aussage der Ishtar abgewunken! Die Zeugenaussage in IBK war ja auch nur wieder ein Schauspiel für die Medien! Da war der Fall nämlich schon längst abgeschlossen.

Lilly Rush

#27
@ Consuela

Noch schlimmer fand ich, dass Mühlbacher am Anfang das ganze als Hirngespinst älterer Herren hingestellt hat.
Was ist dann bitte FRAU Belakowitsch als Vertreterin des STAPO-Ausschusses?

Miss Marple

@Consuela

Ist doch klar, was damit bezweckt werden sollte! Sämtliches Verhalten der Gegenseite zielte darauf ab, die beiden lächerlich erscheinen zu lassen!

consuela

Zitat von: Lilly Rush am 04 März 2012, 23:18:53
@ Consuela
Was ist dann bitte FRAU Berlakowitch als Vertreterin des STAPO-Ausschusses?
laut Ainedter eine renitente Parlamentarierin, die sich über die geltenen Gesetze hinwegsetzen möchte.
Ob das Publikum das auch so sieht?