Autor Thema: Protokoll des internen Unterausschusses - Befragung Mag Hans-Peter Kronawetter  (Gelesen 60600 mal)

Offline Reichmann

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 643
  • Reputation: 643
    • Int. Network of Human Rights eV
... Das von diesen Typen "geknechtete" Volk hat so zumindest erneut die Möglichkeit zu erkennen, wie sehr sie tatsächlich von so manchem für blöd verkauft werden...
Das sind wahre Worte. Nur glaube ich, dass immer mehr Menschen sensibilisiert für die Wahrnehmung solcher Missstände sind. Das ist zumindest eine wichtige Voraussetzung für künftige Änderungen.

Zumindest darf man hoffen  ;)
Roland Reichmann
http://www.INHR.net

Offline Miss Marple

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1.521
  • Reputation: 1558

Ihr Glaube und Ihre Hoffnung in Gottes Ohr!

Beides hält sich bei mir diesbezügl. in Grenzen!  ;)

silversurfer

  • Gast
@MM : ja --- übrigens eine merkwürdige ignoranz eines parlamentarischen gremiums durch einen richter ...............
   hat die medien aber nicht interessiert ---die verhalten sich an ihren aufgaben gemessen allerdings auch oft genug merkwürdig ...............

Offline Miss Marple

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1.521
  • Reputation: 1558

@Silversurfer

Finde ich auch - zumindest die Begründung dafür wäre interessant und vor allem wäre es auch sinnvoll, diese
anzuführen (von wegen Futter für Verschwörer und so;-))!

Mit den Medien ist es eh immer das gleiche! Was über eine APA-Meldung oder über ein Abschreiben von einer anderen Zeitung hinausgeht, ist ja mittlerweile schon ein Wunder!

Offline Politicus1

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 542
  • Reputation: 547
"Mit den Medien ist es eh immer das gleiche! Was über eine APA-Meldung oder über ein Abschreiben von einer anderen Zeitung hinausgeht, ist ja mittlerweile schon ein Wunder!"..

MM - wie recht Sie haben! Da gleichen Journalisten in ihrem Arbeitseifer durchaus Staatsanwälten....

Offline Reichmann

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 643
  • Reputation: 643
    • Int. Network of Human Rights eV
@ reichmann
danke, sehr interessant. und mehr davon bitte!:)

gut zu sehen dass der pilz hier auch dabei ist.
Eine weitere Passage ist nun online.

Da sind alle dabei und halten auch ordentlich drauf. Was mich wundert, dass der Endbericht so lange dauert.
Roland Reichmann
http://www.INHR.net

Lilly Rush

  • Gast
@ Reichmann

Danke für den neuen Teil.

Insbesondere bei Günther Kößl merkt man das völlige Unverständnis für die Art der Ermittlung:
Kößl war selbst Exekutivbeamter (Exekutivbeamter, bei der Sicherheitswache Wien 1969–1973, beim Landesgendarmeriekommando für Niederösterreich seit 1973, Lehrer an der Gendarmerie Zentralschule Mödling 1980–1982) http://www.parlament.gv.at/WWER/PAD_08211/index.shtml

Da schreibe noch mal jemand (Hans Rauscher z.B.), dass im U-Ausschuss lauter Laien sitzen.

Offline Miss Marple

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1.521
  • Reputation: 1558
Zitat
Und ich habe in meinem damaligen Bericht schon geschrieben: Es ist wohl davon auszugehen, wenn man seinen besten Freund anruft, dass er eine Lebensbeichte ablegt und dass sozusagen dort in die Tragweite dieses Verbrechen eingeweiht wurde.

Zitat
Zum damaligen Zeitpunkt war ja die Frage Mitttäter an der Entführung Kampusch im Jahr 98, ja Mitttäter am Gefangenhalten der Natascha Kampusch. Und diese Verdachtsmomente hatten wir beim Herrn H damals nicht.

Wie auch, wenn er sich anscheinend voll und ganz auf seine hellseherischen Qualitäten verlassen hat. Wie kam er bereits damals (ich nehme an er spricht von 2006) auf haargenau DIESELBE Erkenntnis, die EH Jahre später "gestanden" hat???

Außerdem würde mich maßlos interessieren, warum es damals KEINE Verdachtsmomente gegeben habe soll! Verdächtiger als EH kann man sich ja wirklich kaum verhalten, und zwar vom allerersten Moment an!


Offline Politicus1

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 542
  • Reputation: 547
@ reichmann
danke, sehr interessant. und mehr davon bitte!:)

gut zu sehen dass der pilz hier auch dabei ist.
Eine weitere Passage ist nun online.

Da sind alle dabei und halten auch ordentlich drauf. Was mich wundert, dass der Endbericht so lange dauert.

WO? Ich nix finden...(:-((

Gast m0nk

  • Gast
@ich nix finden...(:-((

Letzte Änderung: Gestern um 21:41:02 von Reichmann

Offline Politicus1

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 542
  • Reputation: 547
@ reichmann
danke, sehr interessant. und mehr davon bitte!:)

gut zu sehen dass der pilz hier auch dabei ist.
Eine weitere Passage ist nun online.

Da sind alle dabei und halten auch ordentlich drauf. Was mich wundert, dass der Endbericht so lange dauert.

m0nk:
sehe da aber weder einen kink, noch einen Anhang....(:-(((

Offline Reichmann

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 643
  • Reputation: 643
    • Int. Network of Human Rights eV
@Politikus/m0nk:
Der erste Beitrag in diesem Thread ist erweitert worden:

http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,346.0.html
Roland Reichmann
http://www.INHR.net

Lilly Rush

  • Gast
@ Reichmann

Ich glaub das war wirklich nicht so günstig auf diese Art und Weise - hab auch ewig gesucht bis ichs mitbekommen habe.

Schlage vor neues Thema bei neuem Teil. Das ganze Dokument dann im Wiki zusammenführen.

Offline Reichmann

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 643
  • Reputation: 643
    • Int. Network of Human Rights eV
@ Reichmann

Ich glaub das war wirklich nicht so günstig auf diese Art und Weise - hab auch ewig gesucht bis ichs mitbekommen habe.

Schlage vor neues Thema bei neuem Teil. Das ganze Dokument dann im Wiki zusammenführen.
So machen wir das, ist eine gute Idee.

Hier der nächste Teil:
http://www.dieaufdecker.com/index.php/topic,351.0.html

Zusammenfassung:
http://kampusch.dieaufdecker.com/index.php/Protokoll_des_ständigen_Unterausschusses_des_Ausschusses_für_innere_Angelegenheiten
« Letzte Änderung: 19 Mai 2012, 11:54:25 von Reichmann »
Roland Reichmann
http://www.INHR.net